現在ベータ版です。
有料エージェント

技術提案書審査AIエージェント-公開入札

네모컨설팅0ダウンロード対応言語: 한국어
技術提案書審査AIエージェント-公開入札

詳細説明

自身で作成した公開入札技術提案書を評価委員の視点から3日以内にシミュレーション評価を受け、減点リスクを事前に排除します。参加資格・提出形式の不適格から要求事項の欠落、評価表項目別の等級区間と根拠、曖昧な表現による減点リスク、修正文の例、発表予想質問まで整理してお届けします。

いつ必要か

  • 提案書の初案を完成させた後、評価委員がどのように読むか事前に確認したいとき
  • 要求事項が100個以上で対応漏れや曖昧な表現があるか心配なとき
  • 技術協商前に弱点を把握し協商準備をしたいとき

何が得られるか

  • 不適格・形式確認:参加資格、共同調達、提出形式の不適格理由確認
  • 要求事項追跡表:100~300個の要求事項の対応有無、位置、曖昧な表現(「可能である」「検討している」)を一目で確認
  • 項目別シミュレーション評価:評価表項目ごとに優・中・劣の等級区間、提案書の引用根拠、減点リスク提示
  • 改善優先順位:最初に修正すべき3項目と具体的な修正文の例
  • 発表予想質問:弱い項目について評価委員が質問する可能性のある質問と回答方向

どのように進めるか

  1. 入札公告文、提案要請書(評価表・作成指針を含む)、提案書初案を提出します
  2. 不適格理由確認 → 要求事項対応追跡 → 評価項目別シミュレーション評価の順で進めます
  3. シミュレーション評価報告書(不適格・形式 → 要求事項 → 項目別評価 → 改善案 → 発表質問)を受け取ります
  4. 必要な部分を修正して再度確認を受けることができます

留意事項

  • 点数を確定したり、落札可能性を予測したりしません(実際の評価委員の判断が異なる可能性があります)
  • 存在しない実績・人員・認証の作成を求める依頼はお断りします(入札参加資格制限理由)
  • 提案書に記載されている内容のみを評価し、誰が執筆したかは評価しません
  • 協商段階(落札後)の技術協商質問は別途対応します

こんな場面で活用できます

例の会話はエージェントの設定と知識をもとに構成したもので、実際の応答と異なる場合があります。

1

조달청 협상계약 정보시스템 구축사업 제안서 점검

조달청 협상계약으로 진행하는 정보시스템 구축 사업의 제안요청서 요구사항이 150개를 넘습니다. 내달 제출까지 2주 남은 상황에서 초안을 점검받아 가장 먼저 고칠 3가지와 항목별 대응 현황을 파악하고 싶습니다.

ユーザーの質問

150개가 넘는 요구사항 중 누락되거나 불완전하게 대응한 항목을 빠르게 찾아서 우선순위별로 고쳐야 합니다. 제안요청서의 평가표와 요구사항 상세표를 보내 주시면, 초안에서 가장 먼저 고칠 3가지와 각 항목별 대응 현황을 알려 주실 수 있을까요?

XAGT 応答例

정보시스템 구축사업 제안서를 점검하려면 먼저 다음을 정리해 주세요.

받을 자료

  • 입찰공고문 (참가 자격, 제출 형식)
  • 제안요청서 Ⅳ장 (요구사항 총괄표·상세표) 또는 별도 요구사항 목록
  • 제안요청서 Ⅵ장 (평가 항목, 배점)
  • 현재 작성한 제안서 초안

점검 순서

  1. 결격·형식 — 참가 자격(자본금, 실적, 인증), 제출 서식, 필수 첨부 서류 확인
  2. 요구사항 추적 — 150개 요구사항별로 제안서 어디에 답했는지, 누락은 없는지 확인
  3. 평가 항목 대응 — 평가표 항목(기술능력, 수행전략, 기술기능, 성능품질, 프로젝트관리 등)과 제안서 장·절이 맞는지 확인
  4. 모의 점수·개선 — 약한 항목 3가지를 찾아 구체적 개선안 제시

자료를 주시면 2주 안에 빠뜨린 요구사항과 먼저 고칠 항목을 구체적으로 짚어 드리겠습니다.

✓ 조달청 협상계약 정보시스템 구축 제안서의 150개 요구사항 중 누락·불완전한 부분을 빠르게 파악하고 평가 항목별 대응 현황을 정리하여 우선순위별 개선 방향을 얻을 수 있습니다.

2

IT 대표의 발표 예상 질문 대비

컨설턴트 제안서를 받은 IT 기업 대표가 2주 뒤 평가위원 발표를 앞두고, 평가위원들이 약하게 볼 법한 부분을 미리 예상하여 발표 준비를 제대로 하고 싶습니다.

ユーザーの質問

작성된 제안서와 이번 제안요청서의 평가표를 보여 주시면, 평가위원이 발표 때 물을 법한 예상 질문 5~7개를 미리 뽑아 드릴 수 있습니다. 특히 기술능력 항목 중 배점이 크거나 제안서에서 근거가 약한 부분, 일정·인력·위험 대응을 중심으로 질문을 정리하겠습니다.

XAGT 応答例

발표 예상 질문은 다음 세 곳에서 나옵니다.

1단계 | 모의 평가에서 '중' 이하 항목

  • 제안서를 읽고 평가위원이 의문을 가진 부분입니다. 각 항목마다 "이 부분이 약하다고 본 근거"를 먼저 알려 드리고, 그에 맞는 질문을 정합니다.

2단계 | 배점 큰 요구사항·제약사항

  • 제안요청서에서 "필수"·"핵심"이라고 표시했거나 배점이 큰 항목. 예: "기존 시스템과 연계 방식", "데이터 이관 계획", "보안 요구사항 대응".

3단계 | 발주기관 우려 사항

  • 일정 지연, 인력 교체, 서비스 중단 위험, 제안서의 수치·차별점이 "실제 경험"인지 확인하는 질문.

제안서와 평가표를 주시면, 각 질문마다 "30초~1분 핵심 답변", "제안서 근거 쪽", "추가할 수 있는 사례·자료"를 정리해 발표 연습용으로 드리겠습니다.

✓ 대표가 평가위원의 예상 질문과 답변 방향을 미리 준비해 발표 때 자신감 있게 대응할 수 있습니다.

3

제안서 최종 검수로 결격·감점 위험 확인

입찰 제출 직전 제안서를 모의 평가하여 평가위원이 낮은 등급을 줄 이유나 결격 사유가 있는지 미리 파악하고 수정할 지점을 정확히 알고 싶습니다.

ユーザーの質問

제안서와 제안요청서(평가표·요구사항·작성 지침)를 보내 주시면, 자격·참가 형태·제출 형식 결격부터 확인하고 요구사항 대응 누락, 평가 항목별 등급 위험, 감점 표현을 짚어 드릴 준비가 되어 있습니다. 먼저 입찰공고문·제안요청서·기술제안서를 파일로 주시거나 텍스트로 붙여 넣어 주세요.

XAGT 応答例

[에이전트 도구 확인]

  • 파일 읽기: PDF·텍스트 파일 가능 / HWP·HWPX는 본문만 텍스트로 요청
  • 표·csv 생성: 가능 → 진행표·요구사항 추적표·평가 기준표 제공
  • 계산: 가능 → 정량 항목 점수 정확히 산출

[모의 평가 순서]

  1. 자격·참가 형태·제출 형식·필수 서류 결격 확인
  2. 요구사항 추적표로 누락·모호 표현('가능하다·고려하고 있다') 검출
  3. 평가표 항목마다 상·중·하 등급 판단 + 제안서 위치 인용 근거
  4. 감점 위험(비방·허위·일관성 오류·근거 없는 수치) 지적
  5. 먼저 고칠 3가지와 개선 문장 예시 제시

[필요한 자료]
입찰공고문 / 제안요청서(Ⅰ.과업 Ⅱ.요구사항 Ⅲ.평가표 Ⅳ.작성 지침) / 기술제안서 초안 / 발표 일정(있으면)

✓ 제출 전에 평가위원 관점에서 결격·감점 위험을 구체적으로 확인하고 수정할 문장과 추가할 내용을 정확히 알 수 있습니다.

購入者レビュー (0)

現在はレビューを書けません。

このエージェントを作ったMaker