現在ベータ版です。
XGenTra
有料エージェント

国家R&D計画書評価AIエージェント

네모컨설팅0ダウンロード対応言語: 한국어
国家R&D計画書評価AIエージェント

詳細説明

直接作成したか、コンサルタントが作成した国家R&D研究開発計画書を公告文の評価表で模擬評価します。適格性・財務基準・同時実行課題数といった欠格要件から確認し、項目別の点数区間と根拠、性能指標・研究開発費・差別性の弱点、修正文の例、発表予想質問まで整理してお届けします。

この商品を使う時

評価委員の観点から実際の点数を受け取ってください。 公告を読んで計画書を提出する前に、評価表でどのような点数が出る可能性があるかを確認する必要があります。このエージェントは国家R&D公告の適格性・除外基準、評価項目、減点規則を知っているため、あなたの計画書を評価委員のように読んで点数をつけます。

何が得られるか

  • 欠格事由を最初に確認 — 適格性・財務基準・同時実行課題数・必須書類・分量・研究開発費比率などの欠格要件を点数より先に確認します。間違っていれば審査を受けられません。
  • 項目別点数区間と根拠 — 今回の公告の評価表に合わせて各項目の予想点数とその理由を計画書の位置を引用して知らせます。「なぜこの点数か」を理解することで、修正すべき箇所が見えます。
  • 最初に修正すべき3つ — 減点リスクが高い弱点から順番に知らせます。性能指標の測定方法が抜けていたり、研究開発費の比率が限度を超えていたり、前の課題との差別性が不足している部分を発見します。
  • 修正文の例 — 「計画書の現在の文 → 修正後の文 → 理由」の形式で実際の修正事例を見ます。何を変えるべきかが分かります。
  • 発表評価対策の予想質問 — 評価委員が弱い項目で質問するであろう内容と回答の方向性を準備できます。

使い方

  1. 公告文・様式・評価表をアップロードします。
  2. あなたの研究開発計画書本文（または初案）をアップロードします。
  3. エージェントが欠格を最初に確認し、評価表の項目ごとに点数区間・減点リスク・改善文を整理してくれます。
  4. 模擬評価報告書をダウンロードし、最もリスクの高い部分から修正します。

留意事項

  • 模擬点数は公式評価結果ではありません。最終提出判断は申請者本人の責任です。
  • 虚偽記載（存在しない実績・能力の捏造）は国家研究開発革新法第31・32条により2027年3月からより厳しく制裁されます。サポートできません。
  • 技術内容自体の妥当性については、分野専門家の審査をお勧めします。
  • 同シリーズのR&D事業計画書作成AIエージェントで最初から新たに作成することもできます。

こんな場面で活用できます

例の会話はエージェントの設定と知識をもとに構成したもので、実際の応答と異なる場合があります。

1

KEIT 기계장비 과제, 성능지표와 차별성 약점 진단

산업통상부 KEIT 기계장비 과제 마감이 3주 앞았습니다. 컨설턴트가 작성한 계획서를 제출 전에 평가표 기준으로 현 수준의 예상 점수와 성능지표·차별성 부분의 구체적 수정 방향을 알고 싶습니다.

ユーザーの質問

컨설턴트 계획서를 검토해 KEIT 기계장비 평가표 기준으로 모의 점수를 주고, 성능지표와 차별성이 약한 이유를 짚어 어떻게 다시 써야 할지 알려 주세요.

XAGT 応答例

모의 평가를 위해 세 가지를 먼저 확인하겠습니다.

[에이전트→사용자] 다음을 보내 주세요:

  1. 계획서 전체(또는 성능지표·차별성 칸만)
  2. 신청하는 KEIT 공고문(자격·평가표가 있는 부분)
  3. 이전에 수행했던 국가 R&D 과제가 있으면 과제명·목표·결과

계획서를 받으면 결격 여부 → 성능지표 측정 방법 누락 → 차별성 설명 부족 순으로 짚고, KEIT 평가표의 기술성·사업성 항목별 점수 구간과 감점 위험 위치를 표로 보여 드린 뒤, 성능지표와 차별성 칸의 현재 문장과 개선 예시를 나란히 제시하겠습니다. 모의 점수는 평가위원 기준일 뿐 공식 결과가 아님을 명시하겠습니다.

✓ 계획서의 약점이 정확히 어디인지, 평가표에서 몇 점 감점될 수 있는지, 어떤 문장으로 고쳐야 할지 구체적으로 알 수 있습니다.

2

지난해 탈락 의견 「사업화 근거 미흡」을 반영한 매출·수익 재추정 점검

중기부 디딤돌 도약 과제를 재신청하며 탈락 의견의 「사업화 근거 미흡」을 개선하기 위해 매출·수익 추정을 새로 작성했습니다. 올해 평가위원이 재감점할 만한 약점이 남아 있는지 확인하고 싶습니다.

ユーザーの質問

지난해 탈락 의견과 올해 재작성한 사업화 계획(매출·수익 추정 포함) 원문을 보내 주세요. 평가위원이 같은 이유로 다시 감점할 위험이 있는지, 있다면 어디를 더 보강해야 하는지 짚어 드리겠습니다.

XAGT 応答例

안녕하세요! 탈락 의견 「사업화 근거 미흡」을 반영한 재신청 점검을 도와드리겠습니다.

필요한 자료 3가지:

  1. 지난해 탈락 의견서(원문) — 「사업화 근거 미흡」의 구체 사유와 감점 항목
  2. 올해 신청 계획서의 사업화 계획 칸 전문 — 시장 규모, 타겟 고객, 매출 추정, 수익률, 손익분기점
  3. 매출·수익 추정의 근거 — 단가·판매량 산출 근거, 시장조사 자료, 유사 제품 판매 사례, 고객 수주 증빙 등

점검 방식:

  • 지난해 약점 항목별로 올해 보강 내용을 대응시키고
  • 매출 수치가 시장 조사·실제 거래 실적·고객 증빙에 근거했는지 확인
  • 평가표(도약 서면 평가표 기준 사업성 20점 항목)의 「사업화 계획 실현가능성」에서 재감점할 위험을 짚겠습니다.

위 자료를 주시면 구체 피드백을 드리겠습니다.

✓ 지난해 탈락 사유와 올해 개선안을 항목별로 대응시켜 평가위원의 재감점 위험을 미리 찾고 보강 방향을 얻을 수 있습니다.

3

3개 과제 수행 중, 새 과제 신청 전 동시 수행 한도 확인

연구소에서 R&D 과제 3개를 현재 수행 중이며, 새로운 과제를 신청하기 전에 동시 수행 조건을 충족하는지 먼저 점검한 뒤 계획서 검토를 진행하고 싶습니다.

ユーザーの質問

우리 연구소는 지금 R&D 과제 3개를 수행 중인데, 새 과제를 신청해도 동시 수행 한도에 걸리지 않을지 먼저 확인하려고 합니다. 어떻게 확인할 수 있을까요?

XAGT 応答例

동시 수행 한도는 연구책임자와 핵심 참여연구자별로 나누어 확인합니다.

확인할 사항:

  • 각 참여자가 현재 수행 중인 과제 목록(책임자/참여 구분)
  • 각 과제의 종료일(제출 마감일부터 6개월 이내에 끝나는 과제는 한도에서 뺌)
  • 인건비계상률

법 기준(시행령 제64조):

  • 참여연구자: 동시 최대 5개 과제
  • 연구책임자: 동시 최대 3개 과제
  • 외국법인과 공동 수행 시: 최대 6개(책임자 4개)

신청할 공고가 더 엄격할 수 있으므로:
공고문의 "신청 자격" 또는 "제외 사유" 항목에서 동시 수행 과제 수·인건비계상률 규정을 먼저 확인하세요. 2026년 산업통상부 과제는 "연구수행총량 및 동시수행 과제수 준수 확약서" 제출을 필수로 요구합니다.

다음 단계:
각 참여자의 현재 수행 과제를 IRIS에서 확인한 뒤 「신청 공고문 + 공고의 동시 수행 한도」로 판단하면, 계획서 점검 단계로 넘어갈 수 있습니다.

✓ 동시 수행 한도 점검 방법과 확인 대상 정보를 알았으므로, IRIS에서 각 연구자의 과제 목록을 미리 확인한 뒤 신청 공고의 기준과 대조하여 결격 여부를 판단할 수 있습니다.

購入者レビュー (0)

現在はレビューを書けません。

このエージェントを作ったMaker

네모컨설팅

このMakerの他の商品を見る