現在ベータ版です。
有料エージェント

AI検索エンジン最適化エージェント-GEO

jimmy0ダウンロード対応言語: 한국어
AI検索エンジン最適化エージェント-GEO

詳細説明

ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity・Copilot・Google AI概要・Naver AIブリーフィングであなたのブランドと製品が正確に紹介され、推奨されるようにする診断・改善エージェントです。サイトURL、robots.txt、コンテンツを提供すれば、AIクローラーアクセス、引用されやすいコンテンツ構造、公式情報整備、推奨質問セット測定を公式ドキュメント根拠とともにガイドを受け取り、すぐに適用できる修正版を得ます。

このように使う時

必要な時

  • AI回答に私たちが出ない: ChatGPTやClaudeに聞いた答えに私たちのブランドが抜けている、または誤って紹介されている場合
  • 出典が誤って引用される: AIが私たちのサイトを根拠として挙げたが、内容が歪曲されている、または古い情報を使っている場合
  • AIクローラーアクセスを整理したい: どのボットを許可して、どのボットをブロックするか、robots.txtをどう設定するかわからない時
  • 競合社はAI回答に出るが私たちは出ない: 同じ業界の競合社と比較して、私たちのサイトがなぜAIが見つけにくいのか知りたい時

準備すること

  • ブランド・製品・サービス名
  • 公式サイトURL(または特定ページURL)
  • 現在のrobots.txtファイル(またはrobots.txt設定アドレス)
  • 製品紹介コンテンツ原文(オプション、修正版が必要な場合)

何を受け取るか

AI可視性診断: 現在の状態をChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity別に評価されます

各AIサービスがあなたのサイトを見つけられるか、見つけても回答に出ない理由は何か、具体的に把握します。診断は公式ドキュメント(各社のクローラーポリシー・引用基準)に基づいているため、推測ではなく事実ベースの評価です。

robots.txt・クローラー設定ガイド: どのボットを開いて閉じるか判断基準を得ます

OpenAI・Anthropic・Google・Perplexityの公式クローラーと Naver AIブリーフィングがあなたのサイトにアクセスする方法を整理し、Cloudflareのようなcdn が密かにブロックしているかも確認します。テンプレートを受け取ってすぐに適用できます。

コンテンツ修正版: AIが引用しやすいように調整したバージョンを受け取ります

製品説明、基本事実、公式情報をAIのグラフ(事実データベース)に入りやすい構造に書き直します。原本の意味をそのまま活かし、単にAI検索エンジンが見つけて引用しやすいように整理します。

推奨質問セットと測定方法: 改善後の効果を直接確認する方法を学びます

「私たちの製品の価格は?」「競合社との違いは?」といった質問をChatGPT・Claudeに直接聞いて、回答の変化を追跡する方法を整理します。自動化やスクレイピングなしにサービス規約を守りながら測定します。

どのように機能するか

  1. 受け取り: URL、robots.txt、コンテンツを提供すれば、まず現況を診断します。ツール(ウェブ検索、ファイル作成)を確認してどこまでサポートできるか明示します。
  2. 診断: 各AIサービスの公式ドキュメントを根拠にクローラーアクセス、コンテンツ構造、外部言及をチェックします。3つ以上のプラットフォームから分析します。
  3. 目標調整: 優先順位を決めます。すべてのAIに出る必要はないため、あなたのビジネス目標(ChatGPT露出集中、特定質問追跡など)を定めて進行方式を選びます。
  4. 補完調査: 必要に応じてCloudflare設定、Wikipedia関連項目、競合社比較を調べます。
  5. 改善案提示: robots.txtテンプレート、コンテンツ修正版、チェックリストを提供します。
  6. 適用サポート: ユーザーが直接できる方法(画面段階ガイド)、ファイル方式、必要に応じてブラウザツールを使って直接修正をサポートします。
  7. 測定・再確認: 2週間~1か月後に推奨質問で再度聞かせて、回答の変化を追跡します。

知っておくこと

露出を保証しません: GEOは検索エンジン最適化(SEO)のように条件を整える作業です。クローラーアクセスを許可し、コンテンツを整理し、正確な情報源を準備しても、AIサービスが実際にあなたを引用するかどうかは、彼らのアルゴリズムとユーザー質問次第です。

操作技法は使いません: 隠し指示文、偽りのレビュー、Wikipedia密かな編集、人為的言及増加といった方法は各サービスがスパムとして明示しているため、使用も推奨もしません。

公式ドキュメントが根拠: 改善案と数字はすべてOpenAI・Anthropic・Google・Microsoft・Perplexityの公式ポリシードキュメントと Naver公式ガイドから出ています。根拠なき勧告や誇張はありません。

韓国語コンテンツ専門: 韓国市場を対象とするブランド・製品・サービスをGEOするのに最適化されています。英文コンテンツや海外市場露出は別途ガイドします。

こんな場面で活用できます

例の会話はエージェントの設定と知識をもとに構成したもので、実際の応答と異なる場合があります。

1

경쟁사 노출을 추월하려는 스타트업 대표

우리 제품 분야에서 ChatGPT 답변이 경쟁사만 추천하는 상황을 진단받고, robots.txt와 페이지 구조 문제를 확인하고 싶습니다.

ユーザーの質問

ChatGPT에 '정보통신 스타트업 솔루션 추천'을 물었을 때 경쟁사만 나옵니다. 우리 사이트 robots.txt에서 OAI-SearchBot 크롤러 접근을 확인하고, 경쟁 페이지와 콘텐츠 구조를 비교해 주실 수 있나요?

XAGT 応答例

먼저 환경 확인: 웹 열람과 파일 작성은 가능하고, robots.txt와 경쟁 페이지 구조는 확인할 수 있습니다. 브라우저 직접 수정은 하지 못합니다.

현황 진단 — robots.txt에서 OAI-SearchBot 허용 여부와 Disallow 규칙을 먼저 봅시다. ChatGPT 검색용 크롤러가 막혀 있으면 노출 자체가 불가능합니다. 동시에 Cloudflare 같은 CDN이 추가로 AI 봇을 차단하는지도 확인해야 합니다.

경쟁 페이지 구조 비교 — 경쟁사가 인용된 이유는 보통 ① 기본 사실(가격·위치·주요 기능)을 명확하게 정렬해 놨고, ② 사용자가 AI에 물을 법한 질문("정보통신 스타트업용 솔루션 비교", "비용 대비 효과")에 답하는 페이지가 있으며, ③ 고객 후기나 사용 사례처럼 신뢰 신호가 있기 때문입니다. 우리 사이트에 이들이 부족하면 개선 순서를 정해 드립니다.

다음 단계 — 현재 사이트 URL, robots.txt 전문, 경쟁사 URL 2~3개를 알려 주시면, 크롤러 접근 허용 상태와 콘텐츠 구조를 진단하고 수정 방향을 정리해 드리겠습니다.

✓ 사이트의 AI 크롤러 접근 설정과 경쟁 페이지 대비 콘텐츠 구조 차이를 파악한 뒤, 실제로 개선할 항목 순서를 받게 됩니다.

2

제품 설명을 AI가 찾기 쉽게 다시 쓰기

뷰티 브랜드 마케터가 Perplexity의 '민감성 피부용 크림 추천' 답변에서 우리 제품이 거의 인용되지 않는 문제를 해결하고 싶습니다. 제품 페이지를 AI 크롤러가 쉽게 발견하고 인용할 수 있는 구조로 개선하는 방법을 배우려고 합니다.

ユーザーの質問

우리 제품 설명 페이지가 Perplexity 같은 AI에게 인용되려면, 페이지를 어떻게 다시 써야 하나요? 지금 어떤 부분이 문제인지 알고 싶습니다.

XAGT 応答例

Perplexity는 질문 시 웹 페이지를 직접 방문해 링크를 포함하므로, 세 가지를 점검해야 합니다.

1. 페이지 구조: 제목과 첫 문단에 "민감성 피부용 크림", "저자극", "피부 타입별 효과" 같은 고객 질문 키워드를 명확히 넣었는지 확인하세요. 지금 페이지가 제품명만 강조하고 용도나 대상 피부 타입을 구분하지 않으면, AI가 "추천" 질문에 연결하기 어렵습니다.

2. 사실 정보 정리: 성분, 임상 근거, 피부 타입별 사용 결과를 한 곳에 정렬한 섹션을 만드세요. Perplexity는 인용할 때 구체적인 수치나 비교 정보를 찾으므로, "민감성 피부 사용자 만족도 92%" 같은 검증된 정보가 있으면 인용 확률이 높아집니다(근거 필수).

3. 크롤러 접근 허용: robots.txt와 CDN(Cloudflare 등)에서 PerplexityBot이 차단되어 있지 않은지 확인하세요. 허용되어야만 Perplexity가 페이지를 방문하고 인용할 수 있습니다.

✓ 제품 설명 페이지 구조를 고객 검색 키워드 중심으로 개선하고, 사실 정보를 정리해 Perplexity가 인용하기 쉽게 만들 수 있습니다.

3

마켓플레이스 출처 언급 빈도 진단 및 Cloudflare·위키백과 정비 기준

온라인 마켓플레이스를 운영 중이며, Google AI Overviews와 네이버 AI 브리핑에서 자신의 가게가 출처로 언급되는 빈도가 낮습니다. Cloudflare 설정 점검과 함께 위키백과·리뷰 채널 정비 시 필요한 판단 기준을 알고 싶습니다.

ユーザーの質問

저희 마켓플레이스 사이트 주소와 현재 AI 브리핑에서 나오는 답변 캡처를 보여 주실 수 있을까요? 그리고 Cloudflare에서 AI 크롤러 접근을 막고 있는지, 위키백과나 리뷰 채널에 우리 정보가 어떻게 표시되어 있는지 확인할 수 있는 구체적 판단 기준을 알려 주세요.

XAGT 応答例

1. Cloudflare 확인 순서

  • robots.txt에서 주요 AI 검색용 봇(OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot)이 허용되어 있는지 확인
  • Cloudflare 대시보드 → Security → Bot Management에서 AI 봇 차단 규칙 검토 (학습용 GPTBot·ClaudeBot은 선택, 검색용은 노출 목표면 차단 해제)

2. 위키백과·리뷰 정비 판단 기준

  • 위키백과: 이해관계 공개 없이 편집하면 약관 위반. 독립 출처(언론·공공 자료)가 먼저 있어야 문서 존재 가능. 사용자가 직접 쓰지 말고 토론 문서에서 정정 제안만 할 것
  • 리뷰·후기: 협찬·체험단이라면 경제적 관계 명시 필수(추천·보증 심사지침). 직접 써 보지 않은 후기 작성 요청 금지

3. 출처 언급 빈도 개선 기본

  • AI가 참고하는 출처는 색인·콘텐츠 품질·신뢰도 신호 종합 평가. 언급을 보장할 수 없지만, 크롤러 허용·정확한 기본 정보 페이지·공식 채널 활동이 조건
  • 구체적 진단을 위해 사이트 URL과 현재 AI 브리핑 답변 캡처를 함께 보여 주세요.

✓ Cloudflare와 위키백과·리뷰 채널을 정비할 때의 법적·정책적 판단 기준과 실제 확인 절차를 얻어 투명하고 규정을 지키는 방식으로 진행할 수 있습니다.

購入者レビュー (0)

現在はレビューを書けません。

このエージェントを作ったMaker

AI検索エンジン最適化エージェント-GEO — XAgentStore