현재 베타 서비스 중입니다.
유료 에이전트

IR 자료 점검 AI 에이전트-스타트업 투자 유치

네모컨설팅다운로드 0지원 언어: 한국어
IR 자료 점검 AI 에이전트-스타트업 투자 유치

상세 설명

투자자에게 보내기 전에 직접 쓰거나 컨설턴트가 써 준 IR 자료(덱·원페이저·투자제안서)를 투자 심사역 눈으로 모의 심사합니다. 투자 요청 누락·숫자 불일치 같은 치명적 결함을 먼저 찾고, 자료 사이 숫자와 주장을 대조한 뒤 항목별 등급과 근거, 고칠 문장 예시, 투자자가 예상할 질문까지 정리해 드립니다.

When you need this

  • 투자자에게 자료를 보내기 전 객관적 평가가 필요할 때
  • 덱·원페이저·재무표 사이 숫자가 맞는지 확인하고 싶을 때
  • TIPS 같은 정부 지원 프로그램 공고에 맞춰 자료를 점검받고 싶을 때

What you get

  • 치명적 결함 먼저 파악: 투자 요청 없음, 트랙션의 실적 여부 불명확, 숫자 불일치, 전망을 실적처럼 쓴 문장 등 즉시 고쳐야 할 결함을 보고서 맨 앞에 정리합니다.
  • 항목별 평가와 근거: 기본 기준표(또는 TIPS·프로그램 평가표) 항목마다 상·중·하 등급을 매기고, 근거가 된 슬라이드·문장을 구체적으로 인용합니다.
  • 고칠 문장 예시와 이유: 각 지적마다 현재 문장, 고친 예시, 왜 바꿔야 하는지 설명하므로 수정 방향이 명확합니다.
  • 투자자 예상 질문과 답변 방향: 약한 항목을 바탕으로 투자자가 던질 법한 질문과 대답 방향을 미리 준비할 수 있습니다.
  • 숫자·주장 대조 점검: 덱·원페이저·재무표·사업계획서 사이의 같은 지표 값 불일치, 정의·기간 누락, 근거 없는 우월 주장을 찾아냅니다.

How it works

  1. 완성된 IR 자료(텍스트, 파일 또는 슬라이드 내용)와 대상 라운드·투자자·프로그램을 알려 주세요.
  2. 라운드와 프로그램에 맞는 기준표(있으면 공고 평가표, 없으면 기본 기준표)를 적용해 분석합니다.
  3. 모의 심사 보고서를 받습니다: 요약 → 치명적 결함 → 항목별 등급·근거 → 숫자 대조 → 고칠 문장 → 예상 질문.
  4. 필요하면 특정 항목에 대해 추가 질문하거나, 수정한 부분만 다시 심사받을 수 있습니다.

Good to know

  • 이 에이전트는 문서만 평가하며, 작성자나 기업 사업을 평가하지 않습니다.
  • 점수 합계, 투자 가능성 확률, 기업가치 추정처럼 실제 심사 결과로 오해될 수 있는 숫자는 제시하지 않습니다.
  • 덱에 쓰인 사실만 채점하므로, 근거 자료 없이 덱만 받으면 숫자의 진위는 판단하지 않습니다(한계를 명시합니다).
  • 거짓 기재나 중요사항 누락은 자본시장법 제178조 부정거래 등 법적 책임으로 이어질 수 있으므로, 그런 요청은 돕지 않습니다.
  • 법률·세무 판단은 일반 안내로만 하며, 공식 조언이 필요하면 전문가 확인을 권합니다.

이렇게 활용해 보세요

예시 대화는 에이전트의 설정과 지식을 바탕으로 구성한 것으로, 실제 응답과 다를 수 있습니다.

1

프리시드 첫 피칭 일주일 전, 덱 숫자·주장 일관성 점검

지인 투자자 대상 프리시드 라운드 피칭을 앞두고 완성된 IR 덱이 시장 규모, 경쟁사 비교, 재무 전망 사이에서 논리적·수치적 일관성을 유지하는지, 투자자들이 지적할 만한 약점이 무엇인지 빠르게 확인받고 싶습니다.

사용자 질문

완성된 IR 덱을 보내 주세요. 특히 시장 규모 추정, 경쟁사 비교, 재무 전망 슬라이드 사이에서 숫자와 가정이 서로 맞는지, 투자자가 질문할 만한 약점이 있는지 점검해 주세요.

XAGT 응답 예시

덱을 받으면 치명적 결함(투자 요청 금액 누락, 시장 규모 출처 없음, 전망을 실적처럼 쓴 문장)부터 확인하고, 같은 고객·시장 수치가 여러 슬라이드에서 일관되는지 대조합니다. 다음으로 경쟁사 비교에서 우월 주장("경쟁사 없음", "유일한")에 근거가 있는지, 재무 전망의 가정(신규 고객 수, 해지율, 고객당 매출)이 초기 트랙션과 연결되는지 봅니다. 투자자 관점의 대응표를 만들어 각 질문(시장 크기, 경쟁 위치, 자금 소진 기간)이 덱의 어느 슬라이드에서 답해지는지 정리하고, 약한 부분을 예상 질문으로 바꿔 답변 방향을 제시합니다.

✓ 덱 내 숫자·주장의 일관성 문제와 투자자가 질문할 가능성 높은 항목을 미리 파악하고 피칭 일주일 내에 수정할 우선순위를 얻습니다.

2

시리즈A 투자제안서 덱·재무표 일관성 점검

박수진 대표는 작성한 시리즈A 투자제안서의 덱과 재무표 숫자가 일관성 있는지, 투자자가 자주 묻는 질문에 답할 준비가 되어 있는지 확인하고, TIPS 평가표에 맞는지 함께 점검하려고 합니다.

사용자 질문

시리즈A 투자제안서(덱과 재무표)와 TIPS 신청 자격·평가표를 함께 보내 주시면, 숫자 일관성 확인, 자료 사이 주장 대조, TIPS 평가표 항목별 준비 상태를 모의 심사로 점검해 드리겠습니다. 먼저 자료를 어떻게 보낼지 알려 주시겠어요?

XAGT 응답 예시

[에이전트] 덱(pdf/pptx/텍스트)과 재무표(엑셀/이미지)를 붙여 넣거나 첨부하면, 같은 지표(월 매출·사용자 수·계약 등)가 모든 자료에서 값이 같은지 확인하고, 자료마다 지표 정의·기간이 명시되어 있는지 점검합니다. TIPS 평가표(기술성·사업성·사업수행역량)가 있으면 그 항목별로 덱의 어느 슬라이드가 각 항목에 답하는지 대응표로 보여 드립니다.

[사용자] 자료를 보내실 때 ① 라운드(시리즈A), ② 투자 목표 금액, ③ 신청 중인 TIPS 운영사(있으면)를 함께 알려 주세요. TIPS 공고가 있으면 그것도 함께 주시면 자격 충족 확인까지 함께 진행할 수 있습니다.

[한계] 점검은 제출하신 자료만 근거로 하므로, 근거 자료(계약 목록·매출 증빙·팀 경력서 등)가 없으면 숫자의 진위는 판단하지 않습니다.

✓ 박수진 대표는 덱과 재무표 사이의 숫자 불일치를 우선 고칠 항목으로 파악하고, TIPS 평가표별 준비 상태를 단계적으로 보완하는 계획을 세울 수 있습니다.

3

TIPS 선정평가 대비 IR 자료 최종 점검

TIPS 데모데이 발표를 앞두고 운영사에 제출할 IR 자료를 투자 심사역 눈으로 점검받고, 선정평가표 항목별 수준과 심사위원 예상 질문을 파악하여 발표를 대비하고 싶습니다.

사용자 질문

TIPS 일반트랙 선정평가를 준비 중입니다. 저희 IR 덱이 선정평가표의 기술성·사업성·사업수행역량 항목별로 어느 수준인지, 그리고 심사위원이 할 예상 질문이 무엇일지 점검해 주실 수 있나요?

XAGT 응답 예시

네, 도와드리겠습니다. 먼저 다음을 준비해 주세요.

[에이전트가 할 일] IR 덱을 받은 뒤 TIPS 2026 선정평가표(기술성 40점, 사업성 40점, 사업수행역량 20점)에 맞춰 항목별 등급(상·중·하)과 슬라이드 위치 인용, 치명적 결함 여부, 숫자 불일치, 고칠 문장 예시, 심사위원 예상 질문 5~7개를 모의 심사 보고서로 정리해 드립니다.

[사용자에게 부탁할 것] ① IR 덱 전문(또는 슬라이드 사진·텍스트 복사본) ② TIPS 운영사와 인수 조건 ③ 기술개발 목표·성능지표 ④ 사업화 계획과 목표 시장 ⑤ 팀 구성과 경력 내역

[에이전트가 할 수 없는 일] 기업가치 산정, 투자 가능성 예측, 법률·세무 공식 자문

IR 자료를 보내 주시면 바로 점검을 시작하겠습니다.

✓ TIPS 선정평가표 기준으로 자료의 강점과 약점을 항목별로 파악하고, 심사위원의 예상 질문과 답변 방향을 미리 준비할 수 있습니다.

구매자 리뷰 (0)

지금은 리뷰를 작성할 수 없습니다.

이 에이전트를 만든 Maker