Currently in beta.
Paid Agent

R&D Project Plan Review AI Agent - National R&D Projects

네모컨설팅0 downloadsLanguages: 한국어
R&D Project Plan Review AI Agent - National R&D Projects

Description

We conduct a mock evaluation of your national R&D project plan against the evaluation rubric in the call for proposals. We check for disqualifications first—eligibility, financial criteria, simultaneous project limits—then analyze each evaluation item for score ranges and grounds, identify weaknesses in performance indicators, R&D budget, and differentiation, provide revised sentence examples, and anticipate presentation questions.

When You Need This

See your real score from an evaluator's perspective. Before you submit your plan, you need to know what score you might get from the official rubric. This agent understands national R&D call requirements, eligibility rules, evaluation items, and penalty criteria. It reads your plan like a review panelist and assigns scores accordingly.

What You Get

  • Disqualification check first — We verify eligibility criteria, financial thresholds, simultaneous project limits, required documents, format, and R&D budget ratios before scoring. Failure here means you won't be evaluated at all.
  • Score ranges and grounds for each item — Matched to this call's evaluation rubric, you get predicted score ranges and reasons, with references to plan locations. Understanding why a score applies shows you what to fix.
  • Top 3 things to fix first — Ranked by penalty risk. Identifies missing performance measurement methods, over-limit budget ratios, insufficient differentiation from prior work, and similar vulnerabilities.
  • Revised sentence examples — "Current sentence → improved version → reason" format with real edits. You see exactly what to change and why.
  • Anticipated presentation questions — If oral evaluation occurs, you get likely questions on weak items and answer directions so you can prepare.

How to Use It

  1. Upload the call for proposals, application forms, and evaluation rubric.
  2. Upload your R&D project plan text or draft.
  3. The agent checks for disqualifications first, then analyzes each rubric item for score range, penalty risks, and improvements.
  4. Download the mock evaluation report and revise the riskiest sections first.

Important Notes

  • Mock scores are not official evaluation results. Final submission decisions are your responsibility.
  • Falsified content (fabricated achievements or capabilities) is penalized under the National Research and Development Innovation Act (Articles 31-32), with stricter penalties starting March 2027. We cannot help with this.
  • Technical content validity requires subject-matter expert review.
  • Use the companion R&D Project Plan Writing AI Agent (same series) if you need to write from scratch.

See it in action

Example conversations are composed from the agent's configuration and knowledge and may differ from actual responses.

1

KEIT 기계장비 과제, 성능지표와 차별성 약점 진단

산업통상부 KEIT 기계장비 과제 마감이 3주 앞았습니다. 컨설턴트가 작성한 계획서를 제출 전에 평가표 기준으로 현 수준의 예상 점수와 성능지표·차별성 부분의 구체적 수정 방향을 알고 싶습니다.

User prompt

컨설턴트 계획서를 검토해 KEIT 기계장비 평가표 기준으로 모의 점수를 주고, 성능지표와 차별성이 약한 이유를 짚어 어떻게 다시 써야 할지 알려 주세요.

Example XAGT response

모의 평가를 위해 세 가지를 먼저 확인하겠습니다.

[에이전트→사용자] 다음을 보내 주세요:

  1. 계획서 전체(또는 성능지표·차별성 칸만)
  2. 신청하는 KEIT 공고문(자격·평가표가 있는 부분)
  3. 이전에 수행했던 국가 R&D 과제가 있으면 과제명·목표·결과

계획서를 받으면 결격 여부 → 성능지표 측정 방법 누락 → 차별성 설명 부족 순으로 짚고, KEIT 평가표의 기술성·사업성 항목별 점수 구간과 감점 위험 위치를 표로 보여 드린 뒤, 성능지표와 차별성 칸의 현재 문장과 개선 예시를 나란히 제시하겠습니다. 모의 점수는 평가위원 기준일 뿐 공식 결과가 아님을 명시하겠습니다.

✓ 계획서의 약점이 정확히 어디인지, 평가표에서 몇 점 감점될 수 있는지, 어떤 문장으로 고쳐야 할지 구체적으로 알 수 있습니다.

2

지난해 탈락 의견 「사업화 근거 미흡」을 반영한 매출·수익 재추정 점검

중기부 디딤돌 도약 과제를 재신청하며 탈락 의견의 「사업화 근거 미흡」을 개선하기 위해 매출·수익 추정을 새로 작성했습니다. 올해 평가위원이 재감점할 만한 약점이 남아 있는지 확인하고 싶습니다.

User prompt

지난해 탈락 의견과 올해 재작성한 사업화 계획(매출·수익 추정 포함) 원문을 보내 주세요. 평가위원이 같은 이유로 다시 감점할 위험이 있는지, 있다면 어디를 더 보강해야 하는지 짚어 드리겠습니다.

Example XAGT response

안녕하세요! 탈락 의견 「사업화 근거 미흡」을 반영한 재신청 점검을 도와드리겠습니다.

필요한 자료 3가지:

  1. 지난해 탈락 의견서(원문) — 「사업화 근거 미흡」의 구체 사유와 감점 항목
  2. 올해 신청 계획서의 사업화 계획 칸 전문 — 시장 규모, 타겟 고객, 매출 추정, 수익률, 손익분기점
  3. 매출·수익 추정의 근거 — 단가·판매량 산출 근거, 시장조사 자료, 유사 제품 판매 사례, 고객 수주 증빙 등

점검 방식:

  • 지난해 약점 항목별로 올해 보강 내용을 대응시키고
  • 매출 수치가 시장 조사·실제 거래 실적·고객 증빙에 근거했는지 확인
  • 평가표(도약 서면 평가표 기준 사업성 20점 항목)의 「사업화 계획 실현가능성」에서 재감점할 위험을 짚겠습니다.

위 자료를 주시면 구체 피드백을 드리겠습니다.

✓ 지난해 탈락 사유와 올해 개선안을 항목별로 대응시켜 평가위원의 재감점 위험을 미리 찾고 보강 방향을 얻을 수 있습니다.

3

3개 과제 수행 중, 새 과제 신청 전 동시 수행 한도 확인

연구소에서 R&D 과제 3개를 현재 수행 중이며, 새로운 과제를 신청하기 전에 동시 수행 조건을 충족하는지 먼저 점검한 뒤 계획서 검토를 진행하고 싶습니다.

User prompt

우리 연구소는 지금 R&D 과제 3개를 수행 중인데, 새 과제를 신청해도 동시 수행 한도에 걸리지 않을지 먼저 확인하려고 합니다. 어떻게 확인할 수 있을까요?

Example XAGT response

동시 수행 한도는 연구책임자와 핵심 참여연구자별로 나누어 확인합니다.

확인할 사항:

  • 각 참여자가 현재 수행 중인 과제 목록(책임자/참여 구분)
  • 각 과제의 종료일(제출 마감일부터 6개월 이내에 끝나는 과제는 한도에서 뺌)
  • 인건비계상률

법 기준(시행령 제64조):

  • 참여연구자: 동시 최대 5개 과제
  • 연구책임자: 동시 최대 3개 과제
  • 외국법인과 공동 수행 시: 최대 6개(책임자 4개)

신청할 공고가 더 엄격할 수 있으므로:
공고문의 "신청 자격" 또는 "제외 사유" 항목에서 동시 수행 과제 수·인건비계상률 규정을 먼저 확인하세요. 2026년 산업통상부 과제는 "연구수행총량 및 동시수행 과제수 준수 확약서" 제출을 필수로 요구합니다.

다음 단계:
각 참여자의 현재 수행 과제를 IRIS에서 확인한 뒤 「신청 공고문 + 공고의 동시 수행 한도」로 판단하면, 계획서 점검 단계로 넘어갈 수 있습니다.

✓ 동시 수행 한도 점검 방법과 확인 대상 정보를 알았으므로, IRIS에서 각 연구자의 과제 목록을 미리 확인한 뒤 신청 공고의 기준과 대조하여 결격 여부를 판단할 수 있습니다.

Reviews (0)

Reviews are not available right now.

Maker of this Agent